鸭绿江口-鸭绿江口划界地图

鸭绿江口蛤类大量死亡，使得候鸟食物大幅度减少，而正值鹬yù类迁徙大军飞抵，蛤是鹬类水鸟的重要食物，如不及时投放蛤类食物，大量鸟面临被饿死的危险。

鸭绿江口保护区实际上应该叫大洋河口保护区，因为鸭绿江口已经多次调整、开发、围填。即使在现存的保护区，岸线也如图所示到处是养殖圈。

据了解，在水产养殖中为了杀灭敌害生物，会使用一些药物（例如“三唑磷”），这些药物中含有毒害成分，流入自然界中，将严重破坏海洋生态平衡，危害人类身体健康。

有关鸟类专家发表观点认为：

1、先对补饲的必要性进行科学的调查和论证。其次，制定科学的补饲方案。这样才能够取得良好效果。

2、制定方案，最好组建一个专家团队，至少包括鸟类专家及底栖方面专家，来论证方案是否科学合理有可行性。

3、补饲种类应该是以当地有自然分布的这个贝类为主。采购蛤苗不要集中在某一个地方，建议在几个不同的地点分散进行，每个地点量不要太大，以免大量抽蛤之后影响当地鸟类的觅食和生存。

今年救助是应急性的，治标不治本，要彻底解决鸭绿江口鸟类食物缺乏问题，还有很长一段路要走。今后还需要开展更多的调查和研究，查清原因，制定更加合理的对策。等今年候鸟迁徙结束之后，建议举办研讨会进行系统总结，并对明年工作尽早规划。

鸭绿江出口的薪岛和绸缎岛以及鸭绿江岛屿中的多智岛、威化岛、黄金坪岛等为主的岛屿以及长白山顶峰和长白山头天池

首先，这个划分不是从新中国开始的，而是日本殖民时代就这样划分的。你说日本殖民者在的时候，这算是日本强盗侵害中国利益。那日本走了怎么说？说当年日本这么划，是为了朝鲜侵占中国的土地，所以现在要还回来。好像也不对。中朝在抗日中算是战友，胜利了却为了两个岛翻脸，那给人看笑话了。鸭绿江中的那些岛，大都也就是些淤泥冲出来的，也没什么用。算了吧。

其次，听说当年日本人这样划，也不是完全没有道理。当年日本建设东北第一大坝——水丰水坝时，淹的是朝鲜土地，电却是输给东北（其实就是现在，讲起；来水丰水坝的电是中朝一家一半，但朝鲜方面由于工业退化，用不了这么些电，他们那一半也分出一半接到东北赚外汇。），所以将江中的那些岛屿划给朝鲜作为补偿。

鸭绿江口的绸缎岛和薪岛在地图上看在中心主航道的我方一侧，按惯例应该属于中国，但却属于朝鲜，有人解释说中朝划界时规定岛屿属于朝方，水面属于中方，地图上的确是这么划的，江口是双国界线的，但是，这只不过是自欺欺人罢了。

事实是三四十年代朝鲜被日本占领绸缎岛和薪岛一直被日本占领日本战败后实际也有朝鲜控制年中朝话顶界限绸缎岛和薪岛归朝鲜所有

所以薪岛属于朝鲜领土。