ccd-ccd和cmos画质对比

CCD和在制造上的主要区别是CCD是集成在半导体单晶材料上，而是集成在被称做金属氧化物的半导体材料上，工作原理没有本质的区别。CCD只有少数几个厂商例如索尼、松下等掌握这种技术。而且CCD制造工艺较复杂，采用CCD的摄像头价格都会相对比较贵。事实上经过技术改造，目前CCD和的实际效果的差距已经减小了不少。而且的制造成本和功耗都要低于CCD不少，所以很多摄像头生产厂商采用的感光元件。

成像方面：在相同像素下CCD的成像通透性、明锐度都很好，色彩还原、曝光可以保证基本准确。而的产品往往通透性一般，对实物的色彩还原能力偏弱，曝光也都不太好，由于自身物理特性的原因，的成像质量和CCD还是有一定距离的。但由于低廉的价格以及高度的整合性，因此在摄像头领域还是得到了广泛的应用。

CCD和的区别：

问：既然ccd与都是感光传感器，为何价格如此悬殊，它们之间到底有何区别，对于一般的数码相机新手来说是否要考虑它们的性能等问题。

答：CCD是目前比较成熟的成像器件，被看作未来的成像器件。

因为结构相对简单，与现有的大规模集成电路生产工艺相同，从而生产成本可以降低。从原理上，的信号是以点为单位的电荷信号，而CCD是以行为单位的电流信号，前者更为敏感，速度也更快，更为省电。现在高级的并不比一般CCD差，但是工艺还不是十分成熟，普通的一般分辨率低而成像较差。

目前的情况是，许多低档入门型的数码相机使用廉价的低档芯片，成像质量比较差。普及型、高级型及专业型数码相机使用不同档次的CCD，个别专业型或准专业型数码相机使用高级的芯片。代表成像技术未来发展的X3芯片实际也是一种芯片。

CCD与孰优孰劣不能一概而论，但一般而言，普及型的数码相机中使用CCD芯片的成像质量要好一些。

2CCD的坏点和修复问题

拍摄夜景时或盖上镜头盖长时间曝光时，影像上的色点不一定都是CCD坏点，有的是噪点，CCD温度降低后会有改善，通过固件升级有的也能改善。

如果CCD真的有坏点可以说是无法维修的，因为那是CCD的硬件问题，对CCD的某个成像单元进行维修几乎是不可能的，也是不经济的，只有换相机或换CCD。

大哥有你也看不出來呀別較真

比较CCD和的结构，ADC的位置和数量是最大的不同。简单的说，按我们在上一讲“CCD感光元件的工作原理（上）”中所提之内容。CCD每曝光一次，在快门关闭后进行像素转移处理，将每一行中每一个像素的电荷信号依序传入“缓冲器”中，由底端的线路引导输出至CCD旁的放大器进行放大，再串联ADC输出；相对地，的设计中每个像素旁就直接连着ADC（放大兼类比数字信号转换器），讯号直接放大并转换成数字信号。

灵敏度同样面积下高感光开口小，灵敏度低

成本线路品质影响程度高，成本高整合集成，成本低

解析度连接复杂度低，解析度高低，新技术高

噪点比单一放大，噪点低百万放大，噪点高

功耗比需外加电压，功耗高直接放大，功耗低

由于构造上的基本差异，我们可以表列出两者在性能上的表现之不同。CCD的特色在于充分保持信号在传输时不失真（专属通道设计），透过每一个像素集合至单一放大器上再做统一处理，可以保持资料的完整性；的制程较简单，没有专属通道的设计，因此必须先行放大再整合各个像素的资料。

整体来说，CCD与两种设计的应用，反应在成像效果上，形成包括ISO感光度、制造成本、解析度、噪点与耗电量等，不同类型的差异：

ISO感光度差异：由于每个像素包含了放大器与AD转换电路，过多的额外设备压缩单一像素的感光区域的表面积，因此相同像素下，同样大小之感光器尺寸，的感光度会低于CCD。

成本差异：应用半导体工业常用的MOS制程，可以一次整合全部周边设施于单晶片中，节省加工晶片所需负担的成本和良率的损失；相对地CCD采用电荷传递的方式输出资讯，必须另辟传输通道，如果通道中有一个像素故障，就会导致一整排的讯号壅塞，无法传递，因此CCD的良率比低，加上另辟传输通道和外加ADC等周边，CCD的制造成本相对高于。

解析度差异：在第一点“感光度差异”中，由于每个像素的结构比CCD复杂，其感光开口不及CCD大，相对比较相同尺寸的CCD与感光器时，CCD感光器的解析度通常会优于。不过，如果跳脱尺寸限制，目前业界的感光原件已经可达到万像素全片幅的设计，技术在量率上的优势可以克服大尺寸感光原件制造上的困难，特别是全片幅36mm这样的大小。

噪点差异：由于每个感光二极体旁都搭配一个ADC放大器，如果以百万像素计，那么就需要百万个以上的ADC放大器，虽然是统一制造下的产品，但是每个放大器或多或少都有些微的差异存在，很难达到放大同步的效果，对比单一个放大器的CCD，最终计算出的噪点就比较多。

耗电量差异：的影像电荷驱动方式为主动式，感光二极体所产生的电荷会直接由旁边的电晶体做放大输出；但CCD却为被动式，必须外加电压让每个像素中的电荷移动至传输通道。而这外加电压通常需要12伏特（V）以上的水平，因此CCD还必须要有更精密的电源线路设计和耐压强度，高驱动电压使CCD的电量远高于。

尽管CCD在影像品质等各方面均优于，但不可否认的具有低成本、低耗电以及高整合度的特性。由于数码影像的需求热烈，的低成本和稳定供货，成为厂商的最爱，也因此其制造技术不断地改良更新，使得CCD与两者的差异逐渐缩小。

新一代的CCD朝向耗电量减少作为改进目标，以期进入照相手机的行动通讯市场；系列，则开始朝向大尺寸面积与高速影像处理晶片统合，藉由后续的影像处理修正噪点以及画质表现，特别是系列的30、EOS300D的成功，足见高速影像处理晶片已经可以胜任高像素所产生的影像处理时间与能力的缩短；另外，大尺寸全片幅则以14n、、这一系列的数码机身为号召，未来跨足高阶的影像市场产品，前景可期。

两大品牌都已经使用传感器了，省电，控燥比较好，成本低。如果是选择哪个好的话我觉得还是CCD的好，片子成像比较艳比较锐

相机CCD传感器沾染灰尘后的两种处理方法：

1、一般小灰尘，找个没有或者尽量少灰尘的地方，一般在洗澡间洗完澡20分钟以后进去洗澡间操作，这时候适度温度灰尘数量很适合，带个帽子，把镜头卸下来，把相机快门调成B门或者秒，按下快门就露出传感器了，这时候用气吹子吹一下。如果用15秒快门就在15秒以内完成操作，不然会伤到快门组件。

2、如果是顽固的灰尘就用果冻笔，在网上有卖果冻笔的，就是专门清洁传感器的。价格在200到300之间。