华为p10闪存门-华为有哪些门

就是华为的一场信誉危机。

①确定华为在P10系列上采用了三种规格迥异的闪存（以性能最强的UFS21芯片的速度折算百分比，分别为100、70、40左右）

②华为在P10系列的发布会上并没有提到闪存的规格乃至具体传输速度。但是，在P10系列上搭载的SoC——960的发布会上，确确实实地摆出了它令人眼前一亮的闪存性能，很明显是UFS21的水准

③华为在事情刚爆出来的时候，积极地回应网友的质疑——在势力范围内删帖，在势力范围外洗地

④华为余承东（大嘴）针对这个事件以个人名义发表过三条微博。从微博中不难看出他的态度：

图1——1我们在P10系列上采用两种闪存方案，是供应商的锅 2我们采用两种闪存方案的行为不是在偷工减料 3网上爆出的这些事情是友商眼红我们的销量，刻意借题发挥抹黑我们的 4我们通过软硬件联合优化，令批次也能拥有良好体验（而不是同等）我疏油层都懒得详细提了，事情一闹大就有技术突破，突然就能涂了，厉害吧

图2——大嘴重视性能指标。他用了好几个月批次的P，没有感觉到和使用UFS（没写是不是21）芯片的9有任何性能体验上的问题（而不是差距）对了，就在22号早上，华为从全球官网、日本官网、英国官网等上移除了9采用UFS21芯片的描述哦原来可是标了UFS21的哦实际上里面也掺了20哦

图3——跑分、配置和规格并不代表真正的用户体验

（引用自IT之家——图1、图2、图3）

⑤华为官方也发表了声明。

其说法与大嘴基本一致，但是也补充了一些细节：1UFS芯片缺货，我们为了出货量，使用了业界通用的办法，采用了多种解决方案，所以才使用了芯片的（业界通用是确实的，例如6之前也被爆出采用了MLC、TLC两种不同规格的闪存芯片。但是从来没有吹嘘过他们的储存性能） 2我们从来没有宣传过我们只使用某一种特定型号的闪存3单一器件的跑分并不能决定整体性能（但是别忘了高中政治的哲学部分，关键部分有时也决定整体——而储存性能则是影响当前手机体验的重要因素） 4我们通过软硬件结合的方式，让两种解决方案所带来的体验是一致的。

这个问题有点大，你先找到这些人

感觉华为吧，大多人买华为是冲着“爱国”的名义去买的，被骗了觉得很恶心。

至于红米被骗了，也觉得很恶心，但是买什么东西都有可能被骗早已习惯。

荣耀9采用的是51闪存，并且采用了最新的麒麟960八核处理器，加上双通道大运行内存，可以给您带来强悍的性能和流畅的操作体验。

华为P10闪存门回顾：混用颗粒造成信用危机

腾讯数码讯（柒硕）华为可能根本就没想到，去年顺风顺水的P系列在年会遭遇如此严重的信用危机，先是疏油层的问题引起了小范围的讨论，如今又在经历闪存事件的公关难题，而紧接着被曝光的事件还因为P10闪存门的影响力没有铺开。

时间退回到几天前，有用户在网络上曝光了关于华为P10内存和存储芯片的跑分测试成绩，通过一款名为的软件测试内存速率后发现，华为为P10手机配备的闪存颗粒并不是唯一的，且速度差巨大，因此他怀疑华为在部分P10上使用了廉价的内存颗粒。

一石激起千层浪，此消息一出，很多P10的用户都开始这个问题，而华为所谓的“P10闪存门”也正式被曝光。

根据测试，目前得到的肯定结论是，华为在P10上配备的闪存颗粒有两种，分别是3和4，而配备的存储颗粒有三种，包括了读取写入速度最慢的51，读取写入速度中等的UFS20和最快的UFS21。通过测试得出的内存读取速度的平均成绩来看，配备的华为P10要比配备UFS21的华为P10慢了近两倍。

此事件曝光之后，华为为了降低影响，在其官方的软件商城下架了软件。但显然这样的做法对于阻止事件的传播没有起到任何的作用，越来越多的人在第三方的软件商店下载该应用测试，P10闪存标准不统一被无数网友证实，而所谓的P10闪存门也就此坐实。

东芝官网对于闪存颗粒速度的对比图

首批购买P10的用户，有一部分在得知内存事件后，主动向华为的售后以及第三方购买网站申请售后退换货，有部分网友成功了，而更多的网友铩羽而归。

华为售后方面给出的统一回复口径是：他们称P10和P使用的存储期间都是满足华为性能标准的，一些跑分软件的测试方法不能真实反映实际场景的使用情况，在华为的实际测试中，不同存储的实际体验差异不大。

网传华为售后对于P10闪存门的统一回复话术

所谓的售后双重标准让越来越多的用户开始意识到问题的严重性，而华为手机也在最近一段时间里，遭遇到了信任危机。

而在闪存门曝光之后，华为连续在4月18、19、20日发布了三封公告信，其中18日的是华为中国区针对媒体的，19日的是通过华为手机官方微博全网通发的，而20日的则是华为终端CEO余承东站台说明P10的疏油层和闪存事件的。

简单总结一下这三次公告，主体的口径大致相同：

1首先华为承认了P10确实存在闪存颗粒混用的情况，而原因是UFS21的供货跟不上量产速度；

2华为在对外宣传P10和P的时候，没有对外宣称使用何种内存颗粒，因此从原则上不存在欺诈消费者的行为；

3不同内存之间实际的使用差异不大，均符合华为对手机的性能标准要求；

4余承东的微博里还提到了“P10闪存门是友商恶意抹黑华为”。

5而对于疏油层，余承东给出了官方的答复是开始因为技术不过关，疏油层会影响显示效果，而在技术问题解决后，新的P10已经加入了疏油层，而老的P10可以在售后二次喷涂。

不过显然三次的声明对于事件本身的解释力度不够大，用户依然把问题的矛头指向华为混用颗粒但未明确公布这件事上，认为华为存在欺诈的行为。到目前为止，华为还没有针对闪存事件，有任何的官方售后政策。

网上之前4月17日晚曾曝光过一个华为售后对于内存跑分事件的话术，虽然未证明其真实性，但里面所有的话术和华为18、19两天发布的官方声明契合度很高。

针对此事件，有行业内部的人事也站出来说话。比如中兴通讯终端市场战略主管吕钱浩，他称元器件混用是业界常态，但更多的厂商会在元件的性能和差异化上尽量做到一致，保证用户的体验。

华强电子产业研究所手机和电子行业分析师潘九堂也在微博上引用了行业内人士的观点，称混用元器件是正常现象，但对于华为的公关做法显然不太认同。

而在P10内存颗粒被曝光之后，有网友也研究了一下9，发现实际上9在官方宣传的时候称使用了UFS21闪存颗粒，但是实际上同样充斥着大量UFS20的版本。

截止到4月21日10：30分，华为还没有对P10的闪存颗粒混用事件做任何售后方面的回复，我们也会持续此事。