逼捐-对于明星捐款道德绑架的看法

吴京说：“我向李连杰兄学习。”

前段时间四川九寨沟发生了地震，很多明星都第一时间进行了捐款，明星义工刘亦菲捐款50万，孙俪夫妇捐款80万，就连最近电影票房大卖的吴京也马上捐款了一百万，大家都在齐心协力帮助灾区度过难关。

但是很多网友对吴京捐款的100万表示看不下去，这些盘侠开始道德绑架说吴京捐款捐的少了，说至少要捐个一亿才对得起那部电影吧。

总之这些键盘侠就是觉得吴京赚得多就应该多捐一点，但是很多网友表示很气愤，电影又不是人家强迫你们去看的，看了还要强制人家捐钱也太过了，本来捐款就是自愿，还有网友质问那些键盘侠问他们捐了多少

还好有人是清醒的，有网友把吴京这几年的努力事迹全都列了出来，人家一路走来感觉也很不容易的，为了拍好电影把房子都卖了，而且还经常受伤，这些努力那些喷子们怎么不说呢

不过还好吴京面对这样的言语没有暴跳如雷，还是很冷静的，有采访问到吴京怎么面对网友的逼捐，吴京说自己向李连杰大哥学习，结果网友说霸气

参考资料

北京时间北京时间引用时间

明星慈善夜的捐款明细公布以后，看到天涯满屏都是批判明星蹭红毯不捐款的帖子，说实话，感觉这样对明星们很不公平，难道一定要捐款才算是为公益出了力吗？我认为不是这样的。

一众明星为芭莎慈善夜带来了巨大的度，在路人和粉丝中也产生了巨大的影响力，这些东西如果化成钱来算的话，恐怕比几万或几十万的捐款要多吧？而且明星在慈善夜里真的就没有出力吗？他们费心费力捯饬出的吸引路人的造型难道不要钱吗？为活动付出的时间拿去做综艺做商演难道不比参加慈善来钱多吗？为了增加娱乐性而进行直播做游戏表演节目的精力，难道就不是贡献吗？而且这些东西也要耗费明星自身的资源，耗费明星团队的人力物力也是要花钱的。这些隐性贡献难道就比不上捐款吗？

有的人也许要说，一些明星借着芭莎慈善夜的名头蹭红毯，发通稿，吸引舆论眼球，我要对这些人说，你们的因果关系颠倒了，不是明星借芭莎慈善的光，而是芭莎慈善借明星的光，你们自己摸着脑子想想看，如果芭莎慈善夜没有这么多明星聚集一趟，肯能会吸引到这么多的眼球吗？路人谁会去它？

批判发通稿的，如果稿子不以明星作为中心，把明星剔除出去，只是发些慈善公益的内容，有几个路人会有兴趣去点击，不要说水花了，恐怕连风声都不会传出来一点儿吧？

并且批判明星的同志你们好好想想，芭莎慈善夜这个活动邀请明星参加，要求明星履行的义务，就是吸引社会度，吸引眼球，提升自身的知名度，并没有强制要求他们捐款，这点上，明星们已经尽到了自己的义务了吧？

另外，键盘侠们抱着一颗匡扶社会正义的心在这里批判参与慈善的明星，有没有想过你们的举动会让明星们以后对待大型慈善活动的态度更加的消极，费时费力不讨好，谁还愿意过来？为了免除不必要的争议，不再出席，只是捐款了事（而他们亲身参与所耗费的自身的资源以及带动的社会效应化成金钱要比这捐款多得多了），到时候慈善活动的全程就只剩下一张白纸黑字的冷冰冰的名单，这样的慈善活动你真的会吗？路人会强迫自己关掉正在看的综艺节目转而去它吗？度都没有还怎么向社会募捐？键盘侠们，这样的结果真的就是你们所期待的吗？

壹基金官网有说明。

人有不同类型，想法不一致，以我看，我就不会捐款给那些好吃懒做的一种人！

1不管怎么样，我捐了，问心无愧

2要是被我知道我的钱去了别的地方，下次就再也不捐了

不知道钱是不是真正用于救助困难的人了

不知道捐给谁了？？？

我的钱去哪里了