美国的物价-美国的消费水平

美国的平均物价低于中国城市水平。

纽约、芝加哥等城市的物价是超过上海北京的，但也要分商品。

美国的物价，高的都高在需要有人服务的行业。如有服务生的餐馆、美容、出租车等。

快餐店如麦当劳就便宜，日常用品有沃尔玛的中国进口，这些都和中国一样的价格水平。

还有比中国便宜的，如耐克、阿迪达斯等世界品牌，价格是国内的一半。原因在于国内把他们当奢侈品卖。

300到美圆不等

加州的消费水平在美国属于最高的之一。

加州的旧金山湾区和南部洛杉矶圣地亚哥一带集中的加州的大部分人口，消费水平也很高。加州东部山区的消费低得多。

平均支出和家庭人数关系很大。年的统计，加州两个成年人工作的家庭的年收入需要达到5万8方可达到中等水平。只有一个人的家庭则是2万3。加州不同地区消费也不同。旧金山湾区双亲工作两个孩子的家庭年收入需要到7万可达到中等水平。另外自年到现在每年的通货膨胀有5左右，所以现在这些数值要更高一些。每月你就除12吧。

最大的交易成本就是税负

据中国社科院财政与贸易经济研究所副所长高培勇所作的统计，自年实行分税制改革以来，中国政府的财政收入增速几乎每年都是GDP增速的两倍。而在中国现行的税制格局下，70以上的税收来自于增值税、消费税和营业税等流转环节。剩下不足30的税收来自于企业所得税和个人所得税等收入环节。

这就意味着，无论是哪国制造，只要流入中国就将背负上这些处于流转环节的间接税。

依据国际货币基金组织《政府财政统计年鉴》公布的年数据计算，倘若国家征税的总量均为元，“排除其他方面要素的影响不论，那么，作为价格构成要素之一、直接嵌入各种商品售价之中的税收数额分别为：中国700元，美国168元，日本186元，欧盟15国300元。”其中，中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高：是美国的417倍，是日本的376倍，是欧盟15国的233倍。

相比于美国的商品价格往往会标明价外税，中国的商品实行价内税的方式。换言之，消费者只能看得到最终价格，却看不到价格中有多少隐身却逃不掉的间接税。

购买力下降导致物价升高

由于美国跨国公司长期以来大量采购中国的廉价产品，才造就了美国持久的“低通胀”，维持着美国较低的物价水平。

留学美国的中国人民大学经济学院副教授聂辉华对此深有感触。他表示，自年到年，美国几乎实现“零通胀”，自年至年，其CPI指数也一直在2上下浮动，使得美国在经济高速发展、个人收入逐年提高的同时始终维持着“低通胀”。然而，包括此轮通胀在内，中国近20年来共经历了四轮高通胀，这意味着我国货币的购买力在不断下降，导致物价水平不断提高。

“随着近年来劳动力工资不断提升，人民币升值、通胀压力的加大，企业开始把工厂转移到生产成本更低的地方。”中国人民大学经济学院国际经济系主任刘元春分析说，这种产业转移使中国丧失低成本竞争优势。同时，由于中国现阶段生产率比较低，劳动者的收入难以提高，而商品价格却不断增高。要转变这种经济发展方式，关键是要依靠技术的创新和生产率的提高，在维持产品价格稳定的同时，大幅提高劳动者收入。

消费者埋单的额外成本多

在复旦大学经济学院教授韦森看来，一个中国制造的产品，尽管不需要承担远渡重洋的交通成本，却要在国内一路承担重重收费甚至罚款。一个统计数字显示，1千克货物从上海运到纽约只需15元，而从上海运到贵州却需要68元。商品进入超市、商场后还要面临上架费、月返费、广告费、促销费、年节费以及无孔不入的暗箱操作费用。

“总之见者有份，然后转嫁给消费者。”财经评论员时寒冰告诉记者，“但有钱人对价格不敏感，真正利益受损的还是广大低收入群体。”

中国人民大学财政金融学院教授岳树民认为，境内消费品价格普遍高于境外的现象，有媒体称最大的原因在于高税负，这种说法并不客观。定价策略、市场需求程度、产品运输成本、场地租金等都会影响产品定价，不同的商品价格影响因素不尽相同。虽然政府确实对影响价格的某些因素负有责任，但“板子”不能都打在政府身上，应该通过科学严谨地调查，分清政府和企业的责任。