周睿羊-历史围棋高手排名

周睿羊：四段，15岁，西安人

师从聂卫平，出色的大局观完全继承了老聂的精髓，行棋路线简洁明快，取舍干净利索，无丝毫拖泥带水。通盘流畅而柔软，但面对对手的棋形缺陷，却能锐利地一举歼灭。收官定型等也是精微而利索，曾在重大比赛中战胜当今中国围棋第一人古力、世界冠军常昊、孔杰等人；在本届中国围棋名人战比赛中，周睿羊战胜了天才少年古灵益、LG世界围棋大奖赛亚军陈耀烨等围棋高手。

1李世石（分）成绩下滑，仍据榜首。

2古力（876分）快速下滑，一哥难保。

3江维杰（823分）LG冠军

4朴廷桓（808分）富士通冠军。韩国的希望之星。

5元晟溱（745分）三星冠军，上升二位。

6白洪淅（703分）BC卡幸运夺冠，难持久。下降一位。

7朴文尧（688分）上升一位

8孔杰（660分）快速下滑，再降二位

9谢赫（556分）前10中唯一没有冠军头衔的。

10李昌镐（502分）宝刀不老，令人敬佩。

11党毅飞（467分）BC黑马

12陈耀烨（384分）上升一位

13金志锡（354分）下降一位

14邱峻（343分）

15崔哲瀚（339分）上升一位

16朴永训（316分）下降一位

17罗玄（216分）再次入围

18胡耀宇（197分）下降一位

18檀啸（197分）

20范廷钰（168分）

其它：许映皓（155分）周睿羊（147分）、姜东润（146分）、李映九（129分）、时越（117分）、赵汉乘（114分）、连笑（113分）、杨鼎新（105分）、芈昱廷（102分）、常昊（96分）、井山裕太（96分）、李康（93分）、李喆（80分）、刘星（77分）、张栩（72分）、孟泰龄（66分）、

6月赛事不多，主要是LG杯本赛前两轮。LG杯本赛首轮中韩对抗19惨败，将预赛的优势全部丧尽，简直惨不忍睹。好在16强战中国小将给力，双杀二李，多少挽回一些颜面。

从成绩看，前8名棋手比其他人明显高出一筹，清一色的世界冠军，属于第一集团，小李居首。9到15属于第二集团，主要是由中坚棋手、过气冠军和偶尔出现的黑马组成，很多棋手表现稳定，却难以突破，终生只能达到这一层次。在第三集团中，中国棋手占有优势。其中米饭党表现突出，名不虚传，有望更进一步。总体而言，中韩棋手仍然是实力相当，基本平分秋色。

总评：

年初中国开局大优，进入中盘，BC卡乐极生悲，优势尽失，重回起点；应氏杯难分仲伯；LG杯先喜后悲，胜负如何仍待分晓。

注：排名数据主要参考世界6大棋赛的成绩，适当考虑国内杯赛的成绩，并考虑时效性，逐年递减。本排名由本人所制，权当娱乐

于这个话题，人们首先会联想到吴清源和李昌镐。在境界、创新、贡献等方面，李昌镐无法同吴清源相比，这基本上没有争议。李昌镐唯一可以同吴清源相比的就是胜率。现列举如下吴清源全盛时期的胜率为年50岁之前，由于车祸的影响，其后战绩急剧下降，但至年完全隐退时的胜率仍达69李昌镐至年底的胜率为791今年的胜率为67。似乎是李昌镐的胜率更高一些。

然而，这样的比较是并不科学的，因为不贴目时代的胜率与贴目时代的胜率其含金量是大不一样的。我们来看看贴目与不贴目是怎样影响对局含金量的。不妨将吴清源12次10番以上的对局胜率为703按黑贴5目半的规则重新计算，则吴清源的胜率为823居然有12个百分点的出入。

或者若反过来计算，即李昌镐至年底之前的对局胜为791按黑无贴目计算，应该说，其胜率很难超过70想想李昌镐多少次执白半目、1目胜你就知道若按贴目棋计算其791的胜率要打多少折扣了，当然希望有人统计一下。

另外，再来看看吴清源输得最“惨”的三次番棋赛，对藤泽朋斋的10番棋4胜6负、对板田的6番棋1胜4负1和、对高川的3番棋2负1和，在此之前吴清源对高川11连胜，若按黑贴5目半的规则来看，这三次番棋赛的结果分别变为吴清源7胜3负，4胜2负，2胜1负即按今天的观点看居然是全胜，而且胜率达到684，比鼎盛时期的赵治勋的胜率还要牛，鼎盛时期的赵治勋胜率为68贴目时代的胜率，但对五大超一流和板田、藤泽秀行、石田的胜率仅为55赵在他们当中仍为第一位，所以赵治勋在论及吴清源的丰功伟绩时曾深有感触地说“在没有贴目的情况下把对手降格是多么艰难的事情啊真可谓至难之极”。

而事实上却是吴清源将他那个时代的一流高手全部打降格，甚至将藤泽朋斋九段历史上第一位通过升段赛打出来的九段、板田荣男九段在吴清源之后开创了一个时代的传奇人物打降了两格。由此可以看出，与李昌镐相比，吴清源没有享受到贴目制度给高手带来的好处，这是从表象上看吴的胜率不如李的最根本的原因。

另外，当今接近李昌镐的胜率的大有人在，宋泰坤甚至超过李昌镐为796。而在吴清源那个时代，其他人则相差甚远我想接近10个百分点。再有，根据日本《棋周刊》年7月15日公布的统计数据表明，在此之前，李昌镐对三国高手曹熏铉、刘昌赫、马小春、常昊、周鹤洋、赵治勋、小林光一、依田纪基、王立诚的总成绩为287胜166负，胜率634，即李在10强中的胜率贴目棋。

当然，不容否认，作为当代第一高手，李昌镐取得了其他棋手难以比拟的辉煌战绩。不过，他还不具备将当代一流高手都打降格的实力李昌镐对曹、刘的胜率约为66，对李世石为52，对马、常、赵的N连胜等战绩都是按贴目棋来计算的。以马晓春为例，李昌镐对马晓春以256胜率为806的优异成绩遥遥领先但若按黑不贴目重新计算，李昌镐则仅有3局，胜率为55的优势，虽然不排除李昌镐将马晓春打降格的可能，但概率很小。李昌镐欲将曹、刘、小李打降格又谈何容易

基于上述认识，可以得出结论，即使是从胜率上进行比较，李昌镐也并不比吴清源出色。尽管如此，李昌镐无疑是20世纪最接近吴清源的伟大棋手。

那么，究竟吴清源是不是围棋史上的最强者呢

先来听听业余棋迷的看法。

“如果说今天的高手棋艺是一次元的话，那300年前的道策是二次元，而吴清源的棋艺是三次元。”日本作家江崎诚致

“吴先生是四五百年难得一遇的天才，以后是否还有这样的天才还很难说。”吴清源的经纪人寺本忍

“在二千年的中日围棋史上，恐怕没有第二位棋士足与吴清源先生并肩。”一代侠圣金庸

业余棋迷往往都是带着极其浓厚的个人情感来说话的。

再来听听职业棋手是怎样说的。

“看吴老师的棋就像看田径比赛或是足球赛。这种充满速度感的大棋士可谓前无古人。虽然吴先生从年轻时代、新布局时代起，就是快速的棋风，而在全盛期则更进一步，达到了玄妙的境界，再加上他那出类拔萃的才能，因此，当时和吴先生对局的人，一定有无法抵抗之感。吴清源的世界从各种角度来看，都是意义深远的。围棋的所有要素都集中在他那里。他的围棋包容一切，这正是其他大师所不具备的。”赵治勋

“关于吴先生，我没有什么可说的。他是代表昭和时代的伟大巨人。如果说现在我们作为职业棋手感到很光彩，有一半是托了吴先生的福，那也并非言之过分。吴先生给予现代围棋界的影响就是这么巨大。对于我来说，不，对于几乎所有的棋手来说，吴先生犹如苍天在上。”武宫正树

“吴清源是昭和围棋界的纪念碑”木谷实

年，日本某著名媒体分别向当时的六位超一流棋手提了同一个问题“谁是围棋史上的最强者”。

赵、林、武宫、加藤异口同声地回答说是吴清源。

然而，小林和大竹却另有说法。他们的看法基本相同，大意是历代的高手们处在不同的年代，要作比较是很困难的。如果非要问谁最强，大致可以列举三位道策、秀策、吴清源。

实际上，在围棋史上被称作棋圣的还有丈和论搏杀之凶悍，古今无双。不过据丈和自己将秀策看作150年一现的棋豪来看，秀策的棋艺应该在道策之下，丈和之上。然而，秀策将太田雄藏打降格用了17局，而吴清源将对手打降格基本上都在8局之内包括再次打降格，甚至在将藤泽朋斋九段由先相先打到定先只用了6局5胜1负。基本上可以判断吴清源的棋艺不在秀策之下。

从棋的视野来看，吴清源无疑冠绝古今。若非说吴清源最强则难下定论之所以赵、林、武宫、加藤等认为吴清源是围棋史上的最强者，是因为吴清源时代离他们近，他们切身地体会到了吴清源的强大。本人更倾向于道策与吴清源难分伯仲。从对围棋的贡献来看，道策是迈出近代感觉的先驱者，吴清源则是现代围棋的奠基人。从棋艺来看，道策更精细，吴清源更博大实际上两位都是至广大而尽精细微的巨匠，只不过略有侧重。

从战绩来看，道策让安井春知七段两子仅输1目这局棋被道策看作自己毕生的杰作，注意对方无明显错棋，另外要从大量的对局综合来看，否则秀哉就更强，他让七段两子取得过中盘胜，但他却让不动三段时的吴清源两子，就是让赖越宪作七段先也基本上没有胜过，说明道策有十一段的水平吴清源能将最强的两名九段打到让先，也有十一段的水平。

不过，请不要忘记历史上的另一位大天才小川道的，他13岁时就战胜过道策，而且实战中执黑从未输过包括对道策。正因为如此，道策曾屈就与他分先下过两盘棋当时小川道的年仅18岁，结果双方执黑均为1目胜，应该说小川道的与道策已基本处于同一数量级。有人说，小川道的只要再活十年就可能超越道策。遗憾的是他死的太早21岁一生只下了22盘棋正式比赛棋15胜6负1无胜负，小川执黑略多胜率701，与吴清源全盛时期的胜率711相当。如果不是天妒其才，毫无疑问，小川道的将成为与吴清源、道策比肩的巨人。

结论

以实力论道策、吴清源并列第一小川道的第三以下依次为秀策、秀荣、丈和、李昌镐。

以贡献论吴清源第一道策第二，秀策第三以下依次为秀荣、武宫正树、藤泽秀行、聂卫平聂的贡献主要是指普及方面，没有他在中日围棋擂台赛中的丰功伟绩，围棋的国际化走不到今天。