禹元材-禹元宰个人资料

假的，网上好多这种骗子

听介绍你是个出纳，那么会计处理方面的东东就不和你细说了，只说说你该做的吧。

一、元费用报销单是一定要填的

借款和报销完全是两个行为，借款时他说相应的手续，只证明同意他拿钱去买东西。

而东西买回来，是否符合公司的要求，要在报销单个体现的。

报销单一般该由报销人填写，由其部分负责人，你们财务的负责人，以及总经理或主管副总之类的签字才生效的。

你说的是购买材料，一般还应该有库管员签字的材料入库单的一联附在后面，以证明他买的东东没有拿回家去，呵呵！

究竟要哪些人签字，以及材料是否要办入库手续，都属于公司内控范围，每个公司都不一样，你要是不清楚就找你们领导问下，不丢人！

二、开不开收据：说到底还是公司内控问题！

有些公司是用的多联（如四联）借款单，除存根外，还有借款凭证一联，还款凭证一联，归还借款人一联。

这三联在借款人借款后，都是放在财务部的，借款凭证直接记帐。后两联等借款人来还款或冲帐时，在上面注明借款已还，还款凭证当收据入帐，归还借款人那一联就还给借款人，做为回执，当借款人拿到这一联了，就代表他的钱还了。

后两联的作用实际和开收据的作用是一样的。但借款单那一联一般是不还给借款人的。

也有个别单位把员工短期内借的款，在还款报销时，就把借条还给本人了，而直接用报销单作账了。但这样做其实是不符合现金账日清的原则的。因为借款当天你就应该把日记账登上去的，如果借条抽走了，你还把那一条划去不成？当然现在都电算化了，划去也不是不可能的。

三、登记现金日记账

如果你只登现金流，借款和报销相同，可以不登记。因为报销时会计上处理也就是借材料贷其它应收款，但有的为了编现金流量表取数方便，可能会先做一个还现金，充借款，再做一个现金购材料。但这和出纳登记现金账也不发生关系。

但如果为了对账方便，出纳记录现金账的口径要和会计保持一致，那你可以去问一下会计，看他记账时要不要在现金里走一下，和他保持一致。

四、如果借款金额不一致

有这种情况，还是用开个收据处理比较简单，即开一个与借款等额的收据先把借款冲了，再让他拿着实际的报销单报销。但这时要注意一点，虽然借款冲了，但你借他的块钱可还是在他手里啊！再报销时，要是他报销900，就要还你100，要是报销，你就再补给他100。不要给多了啊！

五、最重要的原则

客套的现金管理原则你应该都懂，就不说了。我这里说的重要的原则是，按公司的惯例执行！

现金出纳工作本身技术性不是太高，了解公司的惯例才是一个原则。比如要不要开收据，借款单和报销单之间怎么操作，现金账怎么记，每个公司都是有细微的差别的。

这些惯例多去问问，多去了解一下，对你工作有益无害，大家也不会说你的。以做到工作上的顺畅。

很多事情并不象书本上学的那么简单，就算是白条抵库，坐支等很原则性的事情，有时领导让作你也必须要作的，除非你不相干了！

市政工程的施工单位的工地试验室大部分都没有元材检验的资质，所以施工单位都是委托有资质的试验室检测，监理规范有每种元材的自检频率，监理按自检的30进行独立抽检，施工单位的自检取样要有监理见证。每资料只好后补作假，不然无法验收。

元材案：本書凡十九篇，亡三篇，實存十六篇。十六篇中有十四篇皆為問答體，獨本篇及《輕重己篇》不用問答體。此可注意者一也。又其他各篇皆用具體寫法，本篇及《輕重己篇》獨用抽象寫法。即前者多以具體故事（雖是假託之詞）為敘述之對象，後者則以一般原理原則為敘述之對象。此可注意者二也。又其他諸篇中，往往有若干段文字與本篇或完全相同，或大同小異。

如本篇「國有十年之蓄」一段見於《輕重乙篇》，「凡將為國，不通於輕重」一段見於《揆度篇》，「且君引錣量用」一段及「是故萬乘之國必有萬金之賈」一段均見於《輕重甲篇》，「使萬室之都必有萬鍾之藏」一段見於《山權數篇》，「穀貴則萬物必賤」一段分見於《乘馬數》、《山至數》及《輕重乙》等三篇，「夫以室廡籍」一段，分見於《海王》及《輕重甲篇》，「玉起於禺氏」一段分見於《地數》、《揆度》及《輕重乙篇》，「今人君籍求於民」一段，分見於《揆度》及《輕重甲》等篇，皆其例也。

此外本篇中所有單詞獨句及各種特別術語散在其他諸篇者，幾於無處無之。此可注意者三也。又《漢書。食貨志》記管子輕重之法，而所引用則僅為本篇之文。《通典。食貨》八記錢幣，《食貨》十二記輕重，其關於《管子》部分之材料，本篇十九皆被採錄。此可注意者四也。關於此種現象，何如璋曾解釋云：「舊本《輕重》共十九篇，亡三篇。其《國蓄》一篇管子所自著。

《臣乘馬》、《乘馬數》、《事語》、《海王》、《山國軌》、《山權？》、《山至數》七篇則齊史之文，與《國蓄篇》互相發明。其《地數》、《揆度》、《國准》、《輕重甲、乙、丁、戊》共七篇乃齊東野人之語。間有詞義不謬者，當是前七篇錯卷，作偽者故意雜亂以混其真。卷末《輕重己》一篇專記時令，非輕重也。子政校讎不審，誤攙入者耳。」（何如璋《管子析疑。總論》，見溫廷敬編印《茶陽三家文鈔》上冊《何少詹文抄》卷一。

）又釋《輕重甲篇》云：「輕重各篇惟《國蓄》是管子經言。其《巨乘馬》以下十一篇，則齊史記述之作。自此以至終篇，乃後人所附益。文非一手，大都假為問答以訓釋《國蓄》輕重之義。」此其所論何者為管子自著，何者為齊史之文，何者為齊東野人之語，既無具體證明，實不足據。但其以《國蓄》為管子經言，《巨乘馬》以下十一篇則齊史記述之作，皆與《國蓄篇》互相發明。

自《輕重甲篇》以至終篇，乃後人所附益，大都假為問答以訓釋《國蓄》輕重之義，則正可一語道破本篇與其他輕重諸篇間之相互關係。竊意本篇乃全書之理論綱領。

基本解释

丞相。《文选·王融＜三月三日曲水诗序＞》：“元宰比肩於尚父，中鉉继踵於《周南》。”李善注：“元宰，冢宰也。”《晋书·王导传赞》：“实赖元宰，固怀匪石之心；潜运忠謨，竟翦吞沙之寇。”宋宋敏求《春明退朝录》卷上：“天禧中，宰相丁晋公始为使；天圣三年，又以宰相王冀公为使。自后元宰继领之。”《续资治通鉴·宋太宗端拱元年》：“﹝翟颖﹞于是击登闻鼓，讼昉身任元宰，属北方多警，不忧边思职，但赋诗饮酒并置女乐等事。”