两次全球大危机的比较研究-两次全球大危机比较txt

资本主义经济危机表明，资本主义社会生产力和生产关系之间存在着不可克服的矛盾。经济危机是资本主义矛盾激化的产物，反过来它又促进资本主义基本矛盾在起伏波动中继续向前发展。只要是资本主义制度存在，不管用什么办法去调节和制约这一矛盾，危机终究是不可避免的。危机和经济周期是同资本主义制度共存亡的，只有用社会主义制度去代替资本主义制度，才能最后消灭周期性生产过剩的经济危机。

在当代，经济危机加剧了资本主义国家内部的无产阶级和广大人民群众同垄断资产阶级之间的矛盾，加剧了发达资本主义国家同发展中国家之间的转嫁危机与反转嫁危机的矛盾；加剧了帝国主义国家相互之间的争夺商品市场和输出危机的矛盾。总之，经济危机加剧了资本主义世界的各种矛盾，它是世界动乱的重要经济根源之一。

20世纪30年代的大危机给世界造成的损失和带来的影响发人深省，给当今的世界经济发展留下了深刻的教训：首先，它告诉人们，繁荣和危机总是密切相关、同时并存的。各国在发展经济时，不仅要目前的直接效益，更要着眼未来，要确保经济的持续发展。要清醒看到经济发展中可能存在的潜在危机，防患于未然至关重要。

其次，在经济发展过程中，各国政府、不同制度的国家要适应经济的不断发展，及时调整内部机制和政策，并不断协调好国际关系，为经济的持续发展营造一个良好的国内、国际环境。第三，经济和金融危机一旦发生，各国政府和各国组织应承担起各自的国际责任和义务，从而有效地遏制危机，防止危机的恶化，扩展和延续。

各国政府和国际组织要从根本上摒弃以邻为壑的自保政策和转嫁手段，在区域经济集团化和全球经济一体化趋势加强的当今世界，国际合作尤显重要。战后在国家垄断资本主义占统治地位的条件下，最突出的世界性经济危机是～年的危机和～年的危机，这两次危机都是在“停滞膨胀”的背景下发生的。80年代初的危机更具有新的特色，这是一次同期性的经济危机，各主要资本主义国家爆发危机的时间非常接近。

皇甫嘉利在解读刘周“国际共运史赞并序”一文的思想内涵中指出“国际共运史赞并序”提出了如下几个新的理论命题，

1市场与产品的背反律

作者写道“彼背反律者，乃谓生产愈发展产品愈增多，产品市场之负载能力相对产品之增多而愈缩减也。”这是资本主义社会最基本的经济现实。其结果就是导致资本主义周期性产品相对过剩的经济危机而资本主义经济危机的存在也正好反证了“背反律”的成立。

2市场在空间地域形式上的扩张。

作者写道“夫对抗此一背反律者，市场在空间地域形式上之扩张也。此亦为资本各国消除经济危机之根本途径也。”因有市场与产品的背反律的存在，便有资本主义经济危机的产生，而要抵制由产品增多带来的本国本地区市场的相对缩小，就必须去开拓更广阔的国外市场。而从这一点上来说，市场在空间地域形式上的扩张，就很自然的成了资本主义国家消除经济危机的一种根本途径。当经济危机来临时，资本主义国家往往把抢夺占领更多的国外市场，作为其经济政策的支柱历次经济危机都曾引发资本国家的大规模的市场争夺这些历史事实都是有力的证明。

3资本主义本身即意味着战争。

作者写道“故谓市场扩张者，乃资本主义之天性也，以战争而服务于市场扩张者，亦为资本主义之天性也。”追求尽可能大的市场是资本主义经济运行的基本内容，而在扩张市场过程中产生的争夺，则是现代战争产生的主要根源。两次世界大战都由全球性的经济危机所引发，已经证明了这一点。所以作者说“以战争服务于市场扩张是资本主义的天性。”这是对列宁所讲“帝国主义就是战争”这一命题的引伸与发展。

4资本主义灭亡的制度

作者写道“故谓此种市场扩张达于某一极限，即资本主义市场达于真正之世界市场，而无可供扩张之空间地域之时，世界性不可消除之经济危机，必致彼资本制度之最后灭亡也。是则为资本主义灭亡之度也。”市场成为真正的世界市场，而再无可供扩张的空间地域之时，就是资本主义无法运用“市场在空间地域形式上的扩张”这一武器，来抵制和消除其周期性经济危机之时。而在这时，伴随经济危机而来的战争和各种社会危机亦将空前爆发，现在意义上的资本主义经济和社会体制将很难避免崩溃和消亡的命运。这就是现代资本主义灭亡的“度”。

5经济危机的应对措施可以分为两大类

1民主国家如英法美，采用改革的方式，国家干预经济来摆脱危机，著名的有“罗斯福新政”

2专制国家如德日意，采用对外侵略的方式，建立法西斯独裁转嫁危机。

这主要是针对年的大危机，

美国联邦储备委员会宣布推出第二轮定量宽松货币政策，到年6月底以前购买亿美元的美国长期国债，以进一步刺激美国经济复苏。

此番量化宽松货币政策不会对美国经济本身带来短期、直接、根本性影响，相反，这部分资金会很快流向其他金融市场，导致其他国家货币升值，反过来间接对这些实施宽松货币政策的国家出口商有利。

美国此次采取二次量化宽松政策，将导致过度流动性流向包括中国、巴西等在内的新兴发展中国家。

政策制订者完全是从美国本国经济利益出发考虑的。金融危机爆发于世界发达经济体，对其而言，短期内首要任务是使资产价格提升，金融机构资产负债表恢复。在此大背景下，增加货币发行购买金融资产，间接帮助金融机构及企业，是合乎美国决策者的决策逻辑的。

由于一些发达国家金融机构背上沉重资产负担，即使获得充分现金也不会直接投资于中小企业，其首要任务是短期内提高资产质量，而提高资产质量最好办法是购买成熟资本市场所发行的产品。

美国此次采取二次量化宽松政策，将导致过度流动性流向包括中国、巴西等在内的新兴发展中国家，面对滥发货币，发展中国家该如何应对呢？

“当务之急不是降低本国银行杠杆率问题，而是想尽办法挡住跨境资本热钱流入，阻止这些热钱冲击经济。”夏斌说，目前关于全球金融治理的制度框架未必是全面的，在宏观审慎管理框架不完善、不确定情况下，要看到改善国际货币体系是一个渐进漫长的过程，发展中国家应尽可能处理好自己的政策，来构筑防止外部冲击的“防火墙”。