纽曼u87-纽曼u87和u87ai区别

你确定是纽曼U87？那是属于录音棚的麦了，在家录真可惜。。。

纽曼U87这个麦还是算顶尖级别了，这个麦对声音的还原度比较好，你的唱功缺点都会展现无疑，至于配什么的样的声卡，内置我个人建议选择RME声卡价格，如果想主流点的外置可以选择艾肯或者雅马哈都可以。

这麦克风当然是好的了。要不然不会那么多录音室都使用它的了、

有钱的就无所谓的。不过配搭起这麦克风的。恐怕其他的设备都价值不少钱的了。

纽曼U87这个麦还是算顶尖级别了，这个麦对声音的还原度比较好，你的唱功缺点都会展现无疑，至于配什么的样的声卡，内置我个人建议选择RME声卡价格，如果想主流点的外置可以选择艾肯或者雅马哈都可以。

您买得起U87话筒，买不起监听谁信呢。一个话筒几万银子的说。FF800也得万元。

纽曼U87麦克风经典中的经典，陈奕迅、许篙都用这一款，声音温润、适应率高，前阵子我一个很有钱的朋友就入手了一支，昨天去试了一下，太爽了，真的一分钱一分货

历时一个半月森海塞尔部分正文基本更新完毕he1和hd800s后续听到会补充其他修修补补也会持续进行欢迎有心阅读的朋友就具体观点与我讨论

目录

1he90

2hd110

3hd800

4px100和mx500

5hd650

6hd414

7hd424

9hd25

10hd540

11hd430

12hd530

13hd540g

14hd560

15hd580和s850

16hd

17

18hd600

续14hd560ii540ii

19hd590

20hd700

21hd558

22he60

23hd630vb

24待补充

其他厂牌部分

240sk240r

1HE90

HE90是森海塞尔公司于年年中推出的奥菲斯套装里的耳机部分，未见官方零售（理论上应该计划过单独销售，因为放大器HEV90有两个耳机口），只是在年之后听闻在国内代理商的支持下森海塞尔公司将曾经用来维修的备件制作过编号最后（3xx）的几支。当时传闻售价是3万多元，而北京的叶立先生为此专门定制了配套的8PS作为放大器，目前我认识的坛友里就有正在使用这一套的。

我对he90的感受从“好贵”到“不过如此”再到“有点厉害”再到顶礼膜拜并最终回归“名不虚传”应该说感受还是比较特别的，因为很少能见到一只耳机能融合你对他的多种情感而显得尤其多变，可见老森海塞尔（弗里茨森海塞尔，年出生，年去世，年以后就退休了，但种种迹象表明年之前他对森海塞尔公司和产品还是很有影响力的）在制作这支耳机的时候怕是也穷尽了一生的经验。

he90确实是一支非常出色的作品，因为他与大多数森海塞尔的耳机并不一样，他很有可能是纽曼和森海塞尔合作的结晶。he90并不是森海塞尔第一支静电耳机（第一支是年的），而仅仅这第二支作品就能超越在静电耳机领域默默耕耘了32年的的高级耳机和实在是很惊人的。

而且从声音的呈现形式上，he90与其它森海塞尔耳机并不一样，这就很难不让人怀疑这支耳机的核心单元与年成立，年与森海塞尔合作并于年与之合并的纽曼公司有关了，毕竟当时纽曼的静筒早已在行业中占据领先地位。且时至今日著名的纽曼u87话筒还在使用与HD（森海塞尔一支诞生于年的高级型号）相似的包装盒。

历经25年，he90依然是耳机界的执牛耳者。在一次与另外一支传奇性静电耳机（年发布）的对比中，我个人感觉he90耳机方面还是更胜一筹，但与之相应地，hev90放大器却较2（年发布，与耳机配套）逊色——这与我最初的预期是相反的，我本以为从就开始制作电影功放的森海塞尔在放大器上的造诣要高于只研究了十余年的静电耳机，不成想有了纽曼的参与，森海塞尔静电单元突飞猛进已非“只有”35年经验的静电专业户可比，而与此同时，hev90相对呕心沥血之作2却显得储备功率没有那么丰沛。

he90的声音平坦，从容，除了相较一般动圈耳机诚实以外，还显得更有美感，更有肉感，而并不会显得机械和有金属味。当然，对于一套被称为的系统，那些100khz之类的指标反而也只能算分内之事。

补充：

奥菲斯系统声音上的缺点是有的，框架太大，排场太大，相比更朴实的系统显得有些“虚张声势”，而且从今天的眼光来看，声音略为还是偏干了一些（应该是对全频段内部分会影响听感的频段没办法充分得顾及到，大概是技术所限）。当然，说到he90，各大论坛上声音的评价已经足够多了，但其他方面的讨论其实比较有限。

比如，很多耳机爱好者似乎没有注意到，he90和之后的椭圆形森海塞尔耳机并不一样，他的耳机腔体是比较直得向下的，而不是580一样的有一个倾斜的角度，同时耳机外壳最顶端有一个凸起结构连接金属头梁，这个看似简单的结构在我看来却极为重要，因为他很聪明得解决了耳机头梁两端翘得太高而不优雅的佩戴造型问题，同时厚度相对合理的耳罩和比较扁的腔体使得整个耳机在佩戴时候充分贴在佩戴者的头部，这种对细节专业的处理让无论是前辈还是后生都会感到汗颜。

2HD110

森海塞尔耳机以HD系列命名其实并不是蹭的光，因为年森海塞尔第一支耳机hd110发布的时候，还没有“高清晰”这个概念，实际上，即使是，也就是高保真这概念，也是年才提出来的，当然从一诞生就被认为是商业噱头，就跟我们今天调侃的方式相近。HD是两个德语单词的缩写，H是（不是o而是o上带两点，发音同拼音ue，论坛里打不出来这个字母，扬声器的意思，耳机就是——头戴式扬声器）；D自然就是（动圈）了。相应的，HE当然就是静电式扬声器的意思。

我很难相信在hd110上市之前森海塞尔没有一支叫做，或者说代号hd100的耳机，可惜并没有从相关资料里找到有关hd110的开发信息，虽然我个人总觉得这支耳机有参考拜亚动力dt100的意思，但hd100是否真的戏剧般得就是dt100不得而知。

虽然这支森海塞尔耳机真正意义上的“开山之作”没几个人了解，但其实严格来说hd110的“复刻版"其实很多人都是见过且在售的，那就是目前系列里的系列。当然我觉得也一定参考过hd110的设计，只是论声音而言，这两个“续作”实在是玩笑了些。

hd110的设计相当淳朴，就是两个号角状的扬声器被一根跨度很大的头梁固定在头上，从用料和做工能看得出这耳机制作得很有诚意，而声音方面则是确立了森海塞尔这么多年的审美标准，朴实，温暖，接地气，能把那些晦涩难懂的，蕴含复杂情感的音乐表达成普通爱好者能够消化的样子。我不知道这和老森海塞尔出身园丁世家有没有关系，但我个人是越来越觉得这种用白话讲大道理的本事并不简单。

hd110有一个续作和一个简化品。其中简化品是大名鼎鼎的hd414，而续作则是受到一部分老耳机爱好者追捧的hd224。

虽然我们没能见证100分型号的hd100，但在hd110上市35年后的年，森海塞尔唯一以100命名的px100看上去变化很大却也遵循了hd414的设计逻辑，或许，冥冥中px100就是那个我们没见过的hd100抽象化的真身——一个dt48的开放版其实akg最初的耳机k120也是模仿dt48的当然严格来说dt48也是模仿西电耳机的只是把舌簧发声——类似动铁变成动圈而已，不过，西电这耳机也是买一个美国海军士兵的设计……所以，诸位，创新的源泉终归是个人，机构永远是逐利的。

3HD800

HD800这个耳机做得应该算森海塞尔产品线上继hd之后最没有争议的了。我记得我年年初听到这支耳机的时候有一个我到现在还觉得挺准确的评价——就像市中心140平米的小高层，在现代生活中显得一切都那么得刚刚好，简直让人没法更满意了。当然，前提是你得先买得起。

hd800的结构是非常讨巧的，首先是吸收he90经验，把头梁和耳机连接的部分设计了一个内陷式的结构，这样可以让耳机从头梁到框架整体最大限度得贴在头部，佩戴时可以让这么大一只耳机从正面看上去一点儿都不累赘。其次耳机外壳很大程度镂空，然后用在hd600和650身上试验过三年的不锈钢丝编织网覆盖这些空位，形成一个充分谐振的巨大腔体。

再加上几乎架空的外壳框架部分和森海塞尔自称“声学特性很好”的航天材料（其实就是塑料，但我相信这玩意儿比铝锭贵，顺便一提，铝和铝镁合金是两回事，前者在我看来作音响材料是不合适的），应该说，hd800虽然看上去这么大的尺寸，但却是以一个发声整体来设计的，这在我看来还是比较胆大和有想象力的。

最后是单元，空心环形单元并不是什么新鲜玩艺儿，早在540和560时代（80年代中后期）森海塞尔的耳机单元已经是这样设计的了，只是那时候中间不是完全空的，而是一种网状物，空气可以在其间自由流动。

当然，虽然音响厂商总是宣称他们的多层震膜啊，异厚震膜啊，从动震膜啊，但实际上对于动圈单元来说，中间着一块儿本来就是可有可无的，他更多的是作为一个“防尘盖”来使用的，而真正有效的发声部位其实就是单元外圈带一道道折痕的那片。

其实，hd800做环形单元主要的目的是让音圈把震膜分成内圈和外圈两部分（从hd800的震膜上你也可以看到以线圈为界，两侧的震膜上面的刻痕是不同密度的），同时配合12T磁通量的大块磁铁，用以大幅度提高单元工作的效率——如果没有这些结构上的考虑，这个直径达56mm的单元可能就非常难以驱动了。

当然，很多朋友还是认为hd800不好推，那一定程度上是因为他们想把这个用以谐振的镂空金属网外壳像琴弦带动琴箱震动一样发出更优美的声音，并且可能希望音量大到能形成双耳之间的互馈，因为这样就能代替传奇的了。我个人认为这样做实在是太任性，已经不是“超频”而是挑战物理定律了（结局当然是送二手区）。

有关hd800的声音坛友们已经描述得很到位了，我只简单提一句就是除了把单元架高同时用那个谐振扩散结构伪装出一个假声场以外，其实hd800单元的保真度也是非常出色的，也就是说，即使没有斜置单元啊，金属编制网啊一类的商业噱头，仅仅光靠这个单元的信息量，我觉得也是很值得称赞的。只可惜森海塞尔在hd800之后把这些无聊的用以伪造声场的斜置单元、金属网发扬光大，却把最精华的，用以征服耳机圈爱好者的高保真单元一再缩水。对待这种行为我觉的我已经不是失望而是愤怒了。

谈到hd800就不能不再谈一下官方配套的800放大器。其实有一些耳机使用经验的朋友应该都能注意到800和莱曼应该是有一些渊源的，我记得之前在论坛里看到过坛友对这个放大器的一个调侃：估计是森海塞尔一直用莱曼展示hd800，而hd800爱好者实在意见太大，只好换个壳子自己弄出来一个（大意非原话）。调侃归调侃，我个人觉得说得还是很有道理的。

当然，即便如此我也觉得800表现还可以，用来搭配号以后的hd800其实相对还是比较可靠的，声音轻盈有活力，听起来没什么压力，也不会揠苗助长，但同时声音有板有眼棱角分明，清晰度流畅度都能保证，同时既没有大部分商业耳房喜欢越俎代庖给声音添油加醋的行业顽疾，也没有迎合部分发烧友揠苗助长，非要把耳机推成音箱的坏习惯，做得相当理性、中立、可靠和专业。

当然缺点自然也就是相应的古板和严肃——在我看来，这套800套装几乎只能用来啃最艰深的巴洛克及之前时代的宗教音乐，用来播放哪怕稍微轻松点的海顿莫扎特似乎都显得有点儿不务正业——这当然是另外一种对使用者的束缚，也算一个看不见的精神枷锁，虽然本意可能是好的，但与这个娱乐至上的时代还是显得格格不入。

在驱动hd800方面，如我前述，hd800本身是个比较高效的结构，从原理上来说是不太需要太大功率的放大器的，无论是官方最早展示使用的莱曼，还是最终的800，都不以功率输出见长（我认为这两个放大器主要还是追随老森海最初的理念——使晦涩的音乐容易接受一些）。

与此同时，北京制作高级耳机放大器的叶立先生也认为他早期（年）设计出来的8pr驱动hd800效果已经很好，功率更大的全平衡型号8pb（年）实际上主要用来驱动低阻大震膜的平板式耳机。所以，我个人的建议是为hd800选择放大器的时候，还是以信息量、保真度和音色为考量，功率可以屈居后位。

最后，hd800虽然是一个广受欢迎的耳机，但从诞生（其实有关hd800的消息在年年底已经出现了，当时我们都觉得发布消息的人在开玩笑，不成想竟是真事。这个发布消息的人其实很多耳机爱好者都熟悉，就是目前声韵音响产品的主设计师“热点”，此为轶事）至今已近八载，总得回想一下，无论是800还是800套，多少还是略微呈现出一点单调，也就是播放任何音乐总感觉跳不出一个框架，而且，似乎正是这种单调让很多挑战hd800驱动极限的朋友产生了“欲壑难填”的错觉。这或许也是hd800s出现的原因。