2017司法考试-2017年司法考试卷二解析

年6月份才会出具体公告的了！

今天是大四可以考的最后一年了，错过了，就错过了

急也没用的了。可到论坛了解下吧。

因为司法考试逐步改革，年的司法考试可能会改变名字，但是考查的内容不会有太多变动。因此年还是有司法考试的，只不过名字可能不是这个了。

参考历年的成绩查询时间：年国家司法考试成绩查询于11月下旬开始；

11月22日上午8点开放查询届时考生可登录司法部网站查询

B不能选其他的都对

侵犯商业秘密罪属于故意犯罪

有侵犯商业秘密的故意予以披露或其他行为如与第三者交易且造成严重后果才犯此罪

B中仅仅是拾得商业秘密不是故意的啊虽然造成严重损失怎么能构成此罪呢

个人看法

2甲将数箱蜜蜂放在自家院中槐树下采蜜。在乙家帮忙筹办婚宴的丙在帮乙喂猪时忘关猪圈，猪冲入甲家院内，撞翻蜂箱，使来甲家串门的丁被蛰伤，经住院治疗后痊愈。下列哪一种说法是正确的？

A甲应对丁的医疗费用承担全部民事责任

B乙应对丁的医疗费用承担全部民事责任

C丙应对丁的医疗费用承担全部民事责任

D乙和丙应对丁的医疗费用承担连带责任

2考点动物致人损害的民事责任、帮工责任

解题思路和依据作为叠加性题目，在思考时应分别处理：首先探讨动物致人损害的责任承担。在本题中虽然丁之伤害是由于蜜蜂蛰伤，但导致蜜蜂蛰人的原因是另一动物猪的原因导致，而猪的管理者丙对此有过错。故就这一点而言，作为蜜蜂的饲养人可以基于《民法通则》第127条中的“第三人过错造成的”而免责。因此该责任应当由第三人丙承担。其次，我们考虑这个责任应当由丙承担还是由乙承担。

鉴于丙的行为属于经过同意的帮工，根据《人身损害赔偿司法解释》第13条的规定，帮工人在帮工过程中致他人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，承担连带责任。本题中的丙并无故意或者重大过失，因此正确答案为B。

应注意的问题此题同年《同步测试题》第十三章中的单选题第9题基本相同，在指南针考前的模拟题中也出现过。

答案B

生活就象舞台，需要方方面面的演员，他的起点就在哪里，没有什么不公平的，想想还在地里、工地、井下、边防、山林里的人，有工作有工资就是幸福。

年最高法执行司法解释执行规定司法解释

年3月2日最高人民法院发布《关于民事执行中财产调查若干问题的规定》以下简称《财产调查规定》、《关于公布失信被执行人修改决定》以下简称《关于修改的决定》两个司法解释和《关于执行款物管理工作的规定》以下简称《执行款物管理规定》一个规范性文件。

最高法三个执行司法解释及规范性意见解读

这三个执行司法解释、规范性文件将于年5月1日开始施行。搜狐法律中心从财产查明的体系化构建角度对三个司法解释进行了解读。

一、三个执行司法解释及规范文件出台背景

执行程序是“社会正义最后一道防线的最后一个环节”，它关系到生效法律文书能否实现，对维护当事人的合法权益，树立司法公信力和司法权威具有重要意义。但由于社会信用建设滞后、申请执行人提供财产信息能力有限、人民法院调查手段单一、协助义务人消极协助、对被执行人隐匿转移财产等行为惩戒力度不足等多方面因素，“被执行人财产难寻”，导致执行难以进行，成为社会问题。

在此背景下产生。作为加强执行程序的关键环节，突出强调财产调查的重要作用，规范执行财产调查制度，合理分配财产调查责任，强化财产调查效果，拓宽财产调查途径，树立司法调查权威，维护当事人及利害关系人的合法权益是这次出台有关执行司法解释和意见的重要目的。

二、主要内容

民事执行的核心是财产执行，查明被执行人的财产状况是强制执行程序的重要环节，是人民法院采取控制、变价等执行措施的基础，是顺利实现生效法律文书确定权利的前提。最高人民法院在充分总结财产调查实践经验的基础上，出台了《财产调查规定》，力求构建系统、完善的执行财产调查制度。

一明确网络查询的合法地位

《财产调查规定》第一条规定“人民法院应当通过网络执行查控系统进行调查”，因此，人民法院有义务通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，以解决对常见财产形式的调查问题。

因在司法解释层面，对网络查询尚缺少一般性规范，网络查询的效力多有争议。为此，《财产调查规定》第十三条规定“法院通过网络执行查控系统进行调查与现场调查具有同等效力”，肯定网络查询在人民法院调查措施中的关键地位。为网络查询的实施提供法律依据，从而保障网络查询制度的落实。

除发挥法院的职权外，《财产调查规定》第三条至第十一条等规定被执行人财产报告制度，加强了被执行人的义务，同时在面对被执行人抗拒执行生效法律文书，故隐匿、转移财产等逃避债务的情形，也为申请执行人，维护自身合法权利，提供救济措施，如设立审查调查制度、悬赏公告制度。

二设立审计调查制度

为进一步查明被执行人的财产状况，《财产调查规定》第十七条规定申请执行人“可以书面申请人民法院委托审计机构对该被执行人进行审计”，确立了审计调查制度，引入中立第三方进行财产审计调查。通过委托专业机构对被执行人的财务状况进行审计，能够了解被执行人财产的真实状况有助于追查被执行人财产去向、发现出资瑕疵，为人民法院进一步采取执行措施或变更、追加被执行人创造条件。

同时，为保证审计制度的落实，《财产调查规定》赋予法院可以采取强制措施，《财产调查规定》第十八条规定“被执行人隐匿审计资料的，人民法院可以依法搜查”，第十九条规定对阻挠、妨碍审计调查的“法院可对被执行人或主要负责人予以罚款、拘留”严格被执行人妨碍审计调查的法律责任，以确保审计活动顺利进行。

三关于失信被执行人名单的规定

为促使被执行人履行相关法律义务，《财产调查规定》发挥威慑作用加大对拒不履行生效法律文书被执行人的惩罚力度。《财产调查规定》第十条规定“被执行人拒绝报告、虚假报告财产情况的，人民法院应当依照相关规定将其纳入失信被执行人名单”。

四纳入失信名单的实质要件

《修改决定》增加不得纳入失信被执行人名单的规定，作为第三条，特别规定“对提供了充分有效担保的已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的”等情形，不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院不得据此规定将被执行人纳入失信被执行人名单，进一步保障被执行人的合法权益。

同时，《修改决定》为加强对未成年人的保护，增加“被执行人是未成年人的，人民法院不得将其纳入失信被执行人名单”作为第四条。纳入失信名单的标准列举六种情形，而且没有概括性的兜底条款，减少了承办人、法官在适用这一规定的时候有自由裁量的空间，使得这种惩戒在发挥作用的时候更精准、更有效、更人性化。

五纳入失信名单的期限

《修改决定》增加第二条规定“纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一年至三年”，“积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以提前删除失信信息”。除规定一般失信期限，执行法院并可根据实际情况进行适度调整，将制度设计更为灵活有效，同时也对被执行人来说也是一定保护，有利于促使其积极履行相应法律义务。

六错误纳入失信名单的救济程序

《修改决定》修改第三条为第十一条规定，公民、法人或其他组织对“不应将其纳入失信被执行人名单的记载和公布的失信信息不准确失信信息应予删除的”，可以向执行法院申请纠正。同时增加第九条不应纳入失信被执行人名单的“法院应当在三个工作日内撤销失信信息”撤销该信息后，不会有任何失信记录，等同于自始未纳入，这个跟以前有明显变化。增加第十二条规定了有关申请纠正决定的复议救济程序，充分保障了当事人的救济权利。增加第十三条“人民法院工作人员违反本规定公布、撤销、更正、删除失信信息的，参照有关规定追究责任”，加强了法官责任。

七案件终结本次执行程序后删除失信名单的规定

纳入失信名单针对的是有履行能力而拒不履行的被执行人，对确无履行能力的被执行人一般不予纳入。《修改决定》第十条并未规定案件一旦终本后就立即删除失信信息，而是做了一定程度的限制，“通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索”，人民法院才删除失信信息。这样规定较好地兼顾了申请执行人与被执行人利益的平衡，确保了失信名单制度效果的有效发挥。

三、综合评价

此次最高法一次出台三个有关执行的司法解释和规范性文件，此前还有“网络司法拍卖”“变更追加执行当事人”“财产保全”等司法解释和规范性文件，体现相关执行制度设计的综合性。从程序上，就被执行人财产调查，财产查封、扣押、冻结的财产保全，被执行款物管理，到网络司法拍卖等方面保障法院的调查和执行，实现法律体系的整体建构。